本站 2 月 8 日消息，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，英國(guó)**曾秘密要求蘋(píng)果公司為其創(chuàng)建一個(gè)安全后門(mén)，以便能夠訪問(wèn)全球 iCloud 用戶上傳的所有內(nèi)容。
據(jù)報(bào)道，英國(guó)**上個(gè)月向蘋(píng)果公司下達(dá)了這一秘密指令，要求蘋(píng)果提供一種全面的能力，以查看所有加密內(nèi)容，而不僅僅是協(xié)助破解特定賬戶。
鑒于蘋(píng)果公司一直以來(lái)對(duì)隱私的堅(jiān)定立場(chǎng)，其幾乎不可能同意這一要求。這可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)類(lèi)似 2016 年蘋(píng)果與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）之間的法庭對(duì)峙。
據(jù)本站了解，在 2016 年的圣貝納迪諾槍擊案中，美國(guó)**要求蘋(píng)果創(chuàng)建一個(gè) iOS 后門(mén)，幫助 FBI 破解一名嫌疑人使用的 iPhone。蘋(píng)果拒絕了這一要求，并將案件訴至法庭。最終，在沒(méi)有得到蘋(píng)果的協(xié)助情況下，執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過(guò)一家第三方公司獲取了訪問(wèn)權(quán)限。
從技術(shù)角度來(lái)看，英國(guó)**的這一要求既不明智，也令人震驚。首先，許多 iCloud 數(shù)據(jù)都受到端到端加密（E2EE）的保護(hù)。這意味著蘋(píng)果公司本身并不持有加密密鑰，因此無(wú)法解密這些數(shù)據(jù)。用戶可以通過(guò)開(kāi)啟高級(jí)數(shù)據(jù)保護(hù)功能，確保其 iCloud 數(shù)據(jù)使用 E2EE 加密。
其次，即使對(duì)于蘋(píng)果能夠提供的數(shù)據(jù)，目前也已經(jīng)存在法律機(jī)制供執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用。他們只需向法官申請(qǐng)法院令，法官將根據(jù)具體案件情況權(quán)衡正義與隱私的利益，并做出個(gè)別判斷。如果法官同意簽發(fā)法院令，蘋(píng)果將在其能力范圍內(nèi)予以配合。
9to5mac 稱(chēng)，沒(méi)有任何理由讓任何**能夠無(wú)限制地訪問(wèn)全球所有 iCloud 用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。蘋(píng)果公司拒絕這一要求幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椋@不僅是因?yàn)槠湓谑ヘ惣{迪諾和彭薩科拉案件中已經(jīng)拒絕過(guò)類(lèi)似要求，還因?yàn)橛?guó)**此前也曾有過(guò)類(lèi)似的舉動(dòng)。
2023 年，英國(guó)**曾要求蘋(píng)果提供對(duì) iMessage 和 FaceTime 通話的訪問(wèn)權(quán)限，這兩項(xiàng)服務(wù)同樣采用了端到端加密。蘋(píng)果公司表示，除非移除 E2EE，否則無(wú)法滿足這一要求，該公司拒絕了這一要求，并表示寧愿從英國(guó)撤回這些服務(wù)，也不會(huì)屈服。最終，英國(guó)**不得不讓步，發(fā)布了一份關(guān)于“推遲”該措施的聲明。
無(wú)論是過(guò)去的還是現(xiàn)在的英國(guó)**，都曾投票支持過(guò)一系列具有廣泛監(jiān)控權(quán)力的壓迫性立法，這些立法不僅針對(duì)本國(guó)公民，還涉及全球范圍內(nèi)的技術(shù)用戶。
