本站 1 月 25 日消息，據(jù)路透社報道，當(dāng)?shù)貢r間周五，印度出版商聯(lián)合會（Federation of Indian Publishers）稱，已在德里高等法院對 OpenAI 提起版權(quán)訴訟。
該聯(lián)合會秘書長 Pranav Gupta 在接受采訪時表示：“我們的訴求很明確，就是要求法院阻止 OpenAI 繼續(xù)訪問我們的受版權(quán)保護內(nèi)容?！贝舜卧V訟關(guān)注的是 ChatGPT 所生成的書籍摘要。
“如果 OpenAI 不愿與我們達(dá)成授權(quán)協(xié)議，那就應(yīng)該刪除用于 AI 訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，并給出賠償方案。這關(guān)系到創(chuàng)作者的權(quán)益?！彼a充道。
OpenAI 方面尚未對此訴訟作出回應(yīng)。據(jù)悉，該案件早在去年 12 月已提交法院，但直到此次才被披露。OpenAI 一貫否認(rèn)類似指控，并表示其 AI 系統(tǒng)利用的是“合理使用”的公開數(shù)據(jù)。
印度出版商聯(lián)合會目前正尋求加入印度新聞機構(gòu) ANI 針對 OpenAI 提起的訴訟，這一案件被認(rèn)為是印度在 AI 版權(quán)問題上最受關(guān)注的法律戰(zhàn)。
“這些訴訟具有重要影響，可能會決定印度未來 AI 相關(guān)法律的走向。法院的裁決將考驗如何在保護知識產(chǎn)權(quán)與推動技術(shù)發(fā)展之間找到平衡點?！泵腺I律師 Siddharth Chandrashekhar 評價道。
在 ANI 訴訟案中，OpenAI 表示，任何刪除訓(xùn)練數(shù)據(jù)的命令都可能違反其在美國的法律義務(wù)，并強調(diào)印度法院無權(quán)審理此類案件，因為其服務(wù)器設(shè)在境外。
但印度出版商聯(lián)合會反駁稱，既然 OpenAI 在印度提供服務(wù)，就必須遵守印度法律。
據(jù)本站了解，OpenAI 去年首次在印度設(shè)立辦事處，聘請前 WhatsApp 高管 Pragya Misra 負(fù)責(zé)該公司在印度的公共政策和合作伙伴關(guān)系。隨著移動數(shù)據(jù)價格走低，印度這一擁有 14 億人口的市場正迎來大量新互聯(lián)網(wǎng)用戶。
相關(guān)閱讀：
《多家新聞機構(gòu)起訴微軟和 OpenAI，指控 ChatGPT 侵犯版權(quán)》
